如何定义威廉希尔官方网站“知识”？

　　威廉希尔有人认为，葛梯尔案例反驳了知识的三元分析传统，JTB理论中的三个条件分别是知识的必要条件，但是它们的结合却 不是知识的充分条件，经过这样推敲的知识还不足以被称作“知识”。所以我们才需要不断地探索新知识，从而有更多的 理由去充实完善知识的定义。 也有人认为，葛梯尔问题的提出并不意味着“得到确证的真信念”就不是知识，我们实际生活中绝大多数得到确证的真信 念就是知识，我们现在所学所看也是千百年以来前人所研究下来的事实。 所以你认为，你现在所掌握的“知识”是“知识”吗？ 别忘了在评论区告诉我们，你认为应当怎样才能完整地定义知识的概念？

　　葛梯尔问题（Gettier problem）是现代知识论中的一个关于知识定义的问题。它引发了哲学界对于知识定义的一系列争

　　葛梯尔问题（Gettier problem）是现代知识论中的一个关于知识定义的问题。它引发了哲学界对于知识定义的一系列争 论，并导致了一系列新问题的出现：“应当怎样补充或修改知识三要素，才能完整地定义知识的概念？”

　　内在主义认为： 你从得到信息到确证的这一过程，是取决于主体内心的确证。因此，内在主义对于葛梯尔问题的回答是：构成知识的条 件中还需要加上一条——使得你有理由相信某个知识的本质理由不可以是假的。 这里的本质理由是指能够左右你作出判断的理由。也就是说，这个理由如果不成立的话，你所相信的结论就不成立。就 像你一开始得出“得到这个岗位的人中了彩票”的本质理由是你认为“同事一定会得到这个岗位”，而这并不是真的。威廉希尔官方网站 然而，新的反例又被发现了：

　　外在主义认为： 使得你有理由相信“得到这个岗位的人中了彩票”是因为客观存在的外部因素。因此哲学家阿尔文·戈德尔曼（Alvin Goldman）补充到：知识是通过恰当的因果关系产生的真信念。 也就是说，真实的事实B，经过一系列恰当的因果关系后，成为了使得A有理由相信B的原因。然而，经此修正的外在主 义解释仍然面对着反例的挑战：

　　然而在之后，上司却让你得到了这个岗位，而且你不知道的是，你自己买的彩票也中奖了。

　　那么，在这之前你所认识到的“得到这个岗位的人中了彩票”是一个有理有据，且放在如今状况下也能被相信的真信念， 但这件事线年，由美国哲学家爱德蒙德·葛梯尔（Edmund Gettier）在一篇只有三页纸的论文中所提出的思想实验—— 葛梯尔问题。

　　然而，连雷尔自己也承认，威廉希尔官方网站这样得到的“知识”的刻画过于严苛，毕竟随着人类探索的不断进步，现有的知识总存在着被 其他事实所击败的强大可能性：

　　聚合水：曾经是一种被假设存在的其中一种水的形态。1970年后，苏联及西方科学家将所有实验、分析重新实验发 现所谓的“聚合水”只是含杂质的水。 活力论：认为生命拥有一种自我的力量，这种力量是非物质的，因此生命无法完全以物理或化学方式来解释它。 1828年，尿素作为第一种以人工合成无机物质而得到的有机化合物，推翻了活力论的所有假设。

　　一个不会中文的英国人被关在一个房间里，手头只有一本中英对照词典。他被要求回答一个用中文提问的问题，他根 据词典查出了问题的英文翻译，并使用词典用中文回答了问题，且回答正确。 根据内在主义的解释，使得这位英国人有理由相信自己答对了的本质理由——词典是正确的，是真实的。但他真的知道 自己答对了吗？事实上他也不能确定自己是否真的翻译正确。因此，内在主义的判据依旧存在与前提相悖的结论。

　　可败性理论认为： 定义“知识”的条件应该新增一条：可败性条件。 1969年，凯斯·雷尔和汤马斯·帕克森对“知识”定义为：一个命题是可击败的，如果知道了另一个事实后就有可能否决 它。而知识是不可击败的得到确证的真信念。也就是说，知识是无论再得到什么其它的真命题，都不会被否定的。 然而，连雷尔自己也承认，这样得到的“知识”的刻画过于严苛，毕竟随着人类探索的不断进步，威廉希尔官方网站现有的知识总存在着被

　　疯人院里的琼斯因为心脏病死了。之后，与他同一个病房的一个疯子用刀把他的头割了下来。医生赶到现场，看到没 有头的琼斯，立刻判断出琼斯死了。 这里面医生得到的是真实可靠的知识。但根据戈德尔曼的判别方法，造成“琼斯死了”的原因——心脏病发，客观上并没 有通过恰当的因果关系使得医生产生“琼斯死了”这样一个真信念，所以医生得出的结论也就应该是不正确的。因此，戈 德尔曼提出的补充就会出现这样导出结论过于严厉的情况。

　　具体来说，某个人A“知道”（know）某个事件B，或说A掌握了关于B的知识，是指：

　　1/ B本身是线/ A相信B是线/ A相信B为真是得到确证的（或者说有理据的、合理的）

　　但假设，你和一个同事正在竞争一个工作岗位，某天晚上你听说上司会把这个岗位给同事。事实上同事确实比你学历 高，经验也更优胜，你有理由相信他会得到这个岗位。与此同时，你还听说同事中了彩票。于是你可以认为：“得到这 个岗位的人中了彩票”。

　　也有人认为葛梯尔问题的提出并不意味着得到确证的真信念就不是知识我们实际生活中绝大多数得到确证的真信念就是知识我们现在所学所看也是千百年以来前人所研究下来的事实

　　一直以来，西方哲学界对知识的定义包含了三个要素，被简称为JTB（Justified Ture Belief）理论。