威廉希尔官方网站知识究竟是什么？

　　威廉希尔培根作为英国经验论者，对知识如此重视，并不令人意外。他写了本《新工具》，宣扬归纳逻辑作为知识的根基，用以挑战亚里士多德在《工具论》中所强调的演绎逻辑。我们今天也知道，演绎逻辑无法导出新知识，而归纳逻辑则是新知识产生的途径。

　　茹毛饮血的野蛮时代，你如果懂得拉弓射箭，你就比那些力大如牛却只知道乱挥斧子的敌人要强很多。到了后来的封建社会，调制毒药，制作武器盔甲，打造战船战车，甚至指挥军队，做好战略部署、后勤规划，这些都需要知识。在知识面前，蛮力不值一提。传说阿基米德还能靠死光（太阳能聚热）烧毁敌人的舰队，教皇几句话居然能让阿提拉退兵。

　　看看我们生活的二十一世纪，这个信息爆炸的互联网时代。每当我们遇到不解之事时，内事可以问百度，外事可以问谷歌，搜索不到还能问知乎。当正确答案似乎唾手可得时，我们还需要知识吗？有人就会想，在信息爆炸的时代，知识已经不重要了，获取知识的途径才是最重要的。

　　哲学里有个专门的领域：知识论（Epistemology），它专门讨论什么是知识，以及知识的来源等问题。这篇文章就只谈谈古典知识论对知识的定义，暂且忽略Gettier问题对JTB（Justified

　　首先，知识是一个抽象的概念，它是人类所拥有的某些信念。比如，我相信我是男性，硬币有两面，1+1=2，威廉希尔官方网站太阳绕着地球转，F=ma，E=mc^2，所有的单身汉都是未婚男性，我会有个幸福美满的家庭，明天会下雨，昨天下过雨，我有234145根头发……

　　这些信念，有些是真的，有些不是。比如“太阳绕着地球转”，这个信念我们都知道是假的。“我有234145根头发”这个信念，我几乎能肯定它是假的，这只是我随便说的一个数，它很可能不是我真实的头发数量。当一个信念已知为假时，它就不可能成为知识。

　　还是以我的头发数量为例，假设它线根，那我就拥有了关于我头发数量的知识吗？你能说一个中了彩票头奖的人，拥有中彩票头奖的知识吗？所以，柏拉图才提出知识的第三个条件：得到辩护。这样就能排除那些靠运气才为真的信念。

　　那么，什么是得到辩护呢？Justified意思就是被Justify了，被证实了，被辩护了，被证明为合理了。只要你能为你的真信念做出合理的辩护，你的信念就算是Justified了。

　　比如“我是男性”，我只需要低头看看，就能证实这条信念。如果有意外情况，那也只需要去验一下染色体，看看第二十三对染色体长什么样，这样也能证实我是男性。

　　而“昨天下过雨”，这条信念有太多方式证实了。我们可以去查权威的气象数据网站，可以去看路上的积水，可以去看十字路口下雨时的监控摄像头，甚至，我昨天被雨淋湿的裤子也算是“昨天下过雨”的证据。

　　但有些真信念，一般人难以给出辩护。威廉希尔官方网站比如“1+1=2”，大家对这个信念都习以为常，你让一般人给出辩护，他们都会以为你在开玩笑。聪明人可能会援引皮亚诺公理，一般人更多是援引自己的小学数学老师。皮亚诺公理显然比自己的小学数学老师要可靠。

　　当涉及物理学理论时，情况就更复杂了。比如E=mc^2，在大众传媒时代，几乎人人都知道这个由爱因斯坦提出的质能方程式，但人人都能给出这个公式的推导过程吗？普通人知道E=mc^2和物理学家知道E=mc^2，是两种不同的知道。前者只能给出很浅的辩护程度，比如求助于物理学家。而后者能给出更深刻的辩护，比如求助于自己的智慧。

　　我们有时还会在网站上看到一些冷知识。比如“50个人中，至少有两个人的生日相同的概率为97%”，“最早被打上条形码的产品是箭牌口香糖”，“品客薯片的创始人死后被埋在一个巨大的品客薯片筒形棺材里”……这些知识，假使它们都为真，那你能为它们做出辩护吗？

　　大部分人，其实无意为这些知识做出辩护，他们只是把这些所谓的冷知识当成是冷笑话，他们没有动机去求证一下这些信息是否符合现实。所以，这些冷知识并不符合知识的古典定义。它们不是知识，只是伪装成知识的笑话。

　　我们再来看看平日里我们在学校学到的知识。我们会学现代中文，文言文，英文，数学，物理，化学，生物，历史……到了高等教育阶段，威廉希尔官方网站我们还会学更多知识，传媒，金融，心理，法律……这些学科中有许多为真的信念，它们在历史的长河中，经历了检验，得到了辩护，可以称之为知识。

　　你在百科全书上看到的东西，我相信你能理解它们，毕竟大多数中国人都懂中文。我也相信书上的东西是真的，毕竟写书的人参考了大量的资料，有相关的专业知识背景。但是，那些你看过的百科全书，是你的知识吗？你在人人网上看到的大牛的分享，你在论文库里看到的论文摘要，你在知乎上看到的最佳答案，你在果壳网上看到的科普文章，这些都是你的知识吗？

　　记住，你的知识，就是你能为之辩护的真信念。别人能为之辩护的真信念不是你的知识。不管能不能被辩护，假信念都不是知识。苏格拉底就曾自豪地宣称自己是无知的，甚至认为，自己的无知使得自己成为了全雅典最有智慧的人，因为周围都是一群自以为有知识，其实都无法为自己的信念所辩护的人。

　　有一些职业需要的知识，比如司机的驾驶知识，律师的法律知识，翻译员的外语知识，这些知识，即便是“知识无用论”的鼓吹手，也无法否认其作用。

　　但总有人说，买菜用不到高等数学，谈恋爱用不着分子生物学，睡觉也用不着热力学。他们卖力地鼓吹着知识的无用，但其实，他们根本就没有知识。他们既不懂高等数学，也不懂分子生物学，更不懂热力学，既然没有知识，当然就不知道知识的用处。

　　不过，鼓吹知识无用论的人，不是唯一的无知者。更多的，是持有着他人知识的人，这群人确实有一些真信念，但自己无法为之辩护，自以为有了知识。不知却以为知，是愚也。

　　答案是：非常重要。正是因为信息的爆炸，垃圾信息增多，虚假信念大行其道，如果你没有知识，你就无法判断信念的真假，你就不能对各种信念做出自己的辩护。这意味着，你将失去独立思考的能力，在信念的河流里，你就是一只没有动力的小船，只能随波逐流。换句话说，你只能选择相信别人的信念。如果别人的信念恰好为真，那恭喜你，你不会有太大的损害。如果别人的信念为假，那请不要意外，因为大多数信念，都是假的。